Intel пытается доказать, что её процессоры лучше, чем SoC Apple M1. Но методы такие же, как при борьбе с CPU Ryzen
Когда процессоры Ryzen начали превосходить решения Intel сначала по соотношению цены и производительности, а затем практически по всем фронтам, в Intel поняли, что нужно менять формат продвижения своих CPU.
В итоге компания начала утверждать, что тесты в Cinebench далеки от реальности, что нужно сравнивать в повседневных приложениях, а также делала упор на игры. Правда, всё это для выглядело весьма натянуто и спорно.
Сейчас относительно AMD у Intel ситуация постепенно улучшается: мобильные Tiger Lake-U хороши, а в течение года выйдут Tiger Lake-H45, настольные Rocket Lake и серверные Ice Lake-SP. Но появился новый конкурент — Apple.
И вот тут всё намного сложнее, так как сравнивать приходиться совершенно разные продукты. И если технически сравниться с SoC Apple M1 решения Intel зачастую по объективным причинам не могут, то с точки зрения маркетологов задача намного проще.
Источник раздобыл слайды из презентации Intel, где компания демонстрирует преимущество своих CPU над новым решением Apple. Само собой, как и в случае с AMD, исключительно с определённых ракурсов.
Как и ранее, Intel в целом старается избегать сравнения своих CPU с конкурентом в реальных тяжёлых приложениях, где хорошо видны все возможности современных процессоров. Вместо этого компания предлагает сравнивать в WebXPRT и пакете Microsoft Office 365, где, по тестам самой Intel, её Core i7–1185G7 опережает Apple M1 на 30% и более, а порой превосходство трёхкратно. Также CPU Intel быстрее в тестах ИИ и редакторах Adobe Premiere, Photoshop и Lightroom. Само собой, есть и сравнение в играх, но macOS вряд ли кто-то рассматривает в качестве игровой платформы. При этом, говоря об играх, Intel, видимо, решила подшутить над Apple, указав результаты, где продукт купертинцев попросту не работает.
Стоит отметить, что достаточно ресурсоёмкие приложения в наборе тестов всё же есть, и там Core i7–1185G7 якобы быстрее Apple M1.
Ещё одно показательное сравнение — пакет из 25 приложений, где, судя по всему, нет ни единого ресурсоёмкого. Там есть YouTube, Zoom, Spotify и прочие. И тут Intel утверждает, что ноутбук Apple провалил восемь тестов из этого набора, то есть треть. При этом внятного объяснения ситуации нет, и сложно понять, как компьютер мог провалить функцию начала видеоконференции в Zoom.
Также любопытный нюанс кроется в конфигурациях тестовых стендов. Когда речь заходит о производительности, Intel выбирает топовый Core i7–1185G7, который можно найти, судя по всему, лишь в одном серийном ноутбуке. А вот в тестах автономности Intel использует уже Core i7–1165G7. При этом в тестах Intel MacBook Air и Acer Swift 5 выступили на равных, хотя в Сети можно увидеть десятки обзоров, где новинки Apple громят условно любые ноутбуки с Windows именно по времени автономной работы.
Отдельно Intel затрагивает вопросы платформы в целом, указывая на намного больший выбор ноутбуков с CPU Intel и Windows, поддержку различных технологий и функций, и тут придраться к аргументам нельзя. Просто они выходят за рамки сравнения непосредственно процессоров.
Если же возвращаться к CPU, то сравнение Intel снова выглядит как минимум спорно. Само собой, компании нужно каким-то образом доказывать, что её продукция лучше, но такие методы нельзя назвать лучшим вариантом.
Также стоит отметить отдельно слухи и утечки о том, что Apple M1 — это самая младшая SoC компании для компьютеров. Поэтому сейчас у Intel есть возможность хоть как-то продемонстрировать своё преимущество, и компания пользуется моментом.
© iXBT